博弈天下

         昨天无意看了一下晚报，居然有人给气压椅炸伤（http://news.qq.com/a/20091218/001353.htm），乖乖，太恐怖了！家里就有这种椅子，天天坐在炸弹上浑然不知。于是马上动手将椅子放了气，虽然不能升高了，但总比天天担心强。

推荐北大陈平教授的经济学讲座

智慧迸发的创造性学者！！

砸低美元能掩护大宗商品出货，这样的做法恐怕不是一般意义的投资者所能做到的。

而贬值美元推升大宗商品价格，贸易保护切断经济马车出路，让那些原本就以牺牲劳工和生态利益、牺牲子孙后代资源的代价成长起来的低级工厂陷于半死之地，再以新印刷的美元回过来廉价收购它们，收购完之后，可以利用商业链条将工厂永远定位于原始作坊位置，使得利润完全不用入工厂之境便能在外部瓜分完毕，使得所有的工厂都能以“亏损”名义而连年运营不停……这样的做法就更不是苦干一辈子能领悟得到的。

当你还有资源的时候尚且活得如此拮据，20年后当你没有资源了，你能想象你或者你的儿女该过怎样的日子了嘛？

这就是现代经济利益链之秘密……往左跑、往右跑，你都逃不脱链条，因为“规则”不在你手。

左右两手翻云覆雨，号之曰“上帝之手”，其实是“上帝的第三只

赞同张宏良说的必须以民生和环境指标来取代GDP的观点。

越来越多的社会事件表明，我们的市场经济发展已经到了社会所能承受的民生代价和环境代价的边缘。

原因何在？个人认为，是市场经济力量的单边过度膨胀造成的，市场经济力量造成资本话语权的支配地位，而老百姓能够触及的基层工会渠道、人大代表渠道、信访渠道以及司法渠道皆有种种阻塞问题，普通百姓的民生问题连被外界了解都有困难遑论解决。这么多年来积压的问题，却并没有影响经济单边主义继续“忘我”地发展壮大，严重考验着社会的承载能力，那么一些社会问题的不断发生就不可避免了。

必须疏通以上各种民生保障渠道，使之有效运行并足以与资本力量抗衡，制约单边经济发展的负面影响，刻不容缓了！

转贴：

一些人找毛泽东，替刘青山、张子善“说情”。毛泽东对工作人员下了命令:“凡是为刘青山、张子善讲情的人，一律不见！”以后，他还在别的场合讲过“非杀不可”的道理:我们杀了几个有功之臣，也是万般无奈。我建议重读一下《资治通鉴》。治国就是治吏！“礼义廉耻，国之四维，四维不张，国之不国。”如果臣下一个个都寡廉鲜耻，贪污无度，胡作非为，而我们国家还没有办法治理他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成！国民党是这样，共产党也是这样。杀张子善、刘青山时我讲过，杀他们两个，就是救了两百个、两千个、两万个啊！我说过的，杀人不是割韭菜，要慎之又慎。但是事出无奈，不得已啊！问题若是成了堆，就要积重难返了啊！崇祯皇帝是个好皇帝，可他面对那样一个烂摊子，只好哭天抹泪地去了哟。我们共产党不是明朝的崇祯，我们绝不会腐败到那种程度。

撼摇大宗商品当前价格涨势的几大因素：
（AC经济纵横论坛原发）

1，实体经济未起，而原材料涨价与消费不振夹击制造业，会引起二次寒流，反过来制约其上涨；

2，如果大宗商品继续飙升失控可能带来比金融危机更为严重的影响，有引发全球市场干预的可能；

3，底部抬升以来，涨幅已大，获利盘日益沉重；

4，大宗商品涨幅大，直接给黄金价格造成动力，引起美元走势动荡，不利于美国，后果严重；

5，随着全球经济走稳，前期避险资金和投机资金将撤离大宗商品寻找更有效的投资标的；

6，经济的起稳给美元进入加息周期创造条件，直接冲击危机行情的基础。

（AC经济纵横论坛原发）

我个人觉得，国内舆论过于集中在国内两大所谓“巨头”垄断了，这有失偏颇。

最最重要的是，国际市场的油价是谁决定的？当然不会是我们的“伪巨头”，而是实实在在的欧美“真寡头”。如果因为国内有矛盾，就把内外市场主导权都事实上交付于寡头之手，试问对国人会有任何好处吗？

考虑到当今全球金融和市场博弈现状，和石油对于经济生活的重要性，如国内油价过于透明，就相当于把国内市场乃至一部分金融主权（比如输入型通胀控制权）凭白让与国际寡头，在长远上伤害国家利益的同时，中国消费者自身的利益也在无形中遭受盘剥。

再看看2008年油价冲140的疯狂阶段，国内经济形势之所以相比国际市场而言得到了一定的控制和平衡，不正是因为中国人至少还拥有对于自己市场的主导权吗？难道中国人因为看到了一些负面因素，就对这种主导权的有利一面腻味了？

AC经济纵横论坛原发，如转载请注明作者和出处，谢谢合作！
此处无法显示表格，表格参见如下链接：http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-184538-1-4.html

实际市场是螺旋向上的且并没有这么规则，但道理相通。没时间细写文章，就图解一下，感兴趣的人可以自己分析总结。欢迎大家补充见解：）

猜想：明年或者后年，世界大国央行能有效控制住流动性泛滥发生吗？

我认为，以目前条件看，无法有效地控制：
1，尚没有形成这样一种公认全球机制；

2，欧美议员断不会自然地从国际主义角度善待这种问题而放弃铸币税这么大的利益，且吹泡泡是全球埋单；

3，危机发生时，国际会议机制用了1整年时间才挽回危局，效率可见一斑。

4，欧美经济体内部政策也将存在多种分歧。

因此，保守地估计，即使大国政治经济再度合作抑制泡沫，市场趋势仍应该 至少 有1年的惯性。除非特别例外的事件发生。